Форум
Главная | Холодный ядерный синтез - Страница 2 - Форум | Регистрация | Вход
Понедельник
20.11.2017
14:29
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 4«1234»
Форум » Форум » Тестовый форум » Холодный ядерный синтез (ХЯС, образование нефти, электричество в земной коре, шаровые)
Холодный ядерный синтез
newenergyДата: Суббота, 23.04.2011, 06:08 | Сообщение # 21
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Дата: Sat, 23 Apr 2011 03:24:58 +0200
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Points to think over

1. Centralization vs. decentralization? Where in between is the golden mean?

2. Doubts are not about Rossi, but about those who will be buying and using his decentralized devices.

3. What happens when a central authority in a state collapses or is sidelined or can be ignored?

4. Is Plato’s idea of a benign dictator (philosopher king) relevant, for which Karl Popper includes him among the enemies of an open society in his book “The open society and its enemies” (as also Hegel and Marx). How open can a society be?

5. google the following words together: “jaitapur nuclear power project latest news police firing”
30-year-old Tabrez Sayekar was killed in this police firing (19.04.2011)
Jaitapur (India) nuclear power project 6 x 1600 MW

http://www.thehindubusinessline.com/industr....s=print

6. Power plants producing less than 10 or 20 or 50 (?) MW will cause excessive decentralization which can become uncontrollable and hence socially dangerous. The controlling authority can become overstretched and may lose or give up control. Or... smaller power-producing units means the controlling authority will (have to) intrude into smaller units of social life. This authority will then demand corresponding powers and thus become a new big brother.

7. Anyone with money can buy a Rossi device (soon). The buyer can camouflage his motives. How dangerous will that be?

8. Every natural calamity can become a (mini) Fukushima.

Hence: decentralization of power production is not advisable/desirable.

V. Godbole


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 27.04.2011, 06:07 | Сообщение # 22
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
On Sat, Apr 23, 2011 at 9:24 AM, Vasudev Godbole <godbole@gmx.de> wrote:

Points to think over

.....
8. Every natural calamity can become a (mini) Fukushima.

Hence: decentralization of power production is not advisable/desirable.

And I suppose that 200 controlling governments, run by dictators and/or corrupt politicians, all bought and controlled by a 'central' bank, is?

Andrew

An example of how Andrea Rossi answers questions:

V. Godbole asks:
April 25th, 2011 at 8:11 PM
Dear Andrea
The number of Rossi modules that can be linked parallel is unlimited but what is the upper limit of the number that can be linked in series? For electricity production a large number in a series link will be necessary. Is electricity production really possible this way? What about a direct conversion of energy to electricity?
------------------------------
Andrea Rossi replies:
April 26th, 2011 at 1:45 AM
Dear Mr V. Godbole:
We are working on this issue.
Warm regards,
A.R.
------------------------------
------------------------------
Such answers by Rossi do not raise the trust or confidence level. He is still working on this issue? He alone or "we"? We don't know who these "we" are. How come that this issue is still not resolved? Does he not know the difficulty involved in connecting his modules in series? It is a crucial question. Does he intend to use sodium (Na) or high-pressure water as heat transporter? The Rossi device for heating buildings in cold regions is no real solution to our real energy problems.

-------------------------------

Does >decentralized< power production (especially by using nuclear activity) help the good to subvert the evil or the evil to subvert the good? The good usually are shy of resorting to subversion.

--
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 27.04.2011, 18:28 | Сообщение # 23
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
I assumed his answer referred to direct conversion to electricity only. How do you put heat in 'series'? That is a much more difficult question. For normal heat to electricity, you don't need higher temperature - just more heat.

He just politely gave the short answer.
_______________________________________

On Wed, Apr 27, 2011 at 9:19 AM, Vasudev Godbole <godbole@gmx.de> wrote:

An example of how Andrea Rossi answers questions:

V. Godbole asks:
April 25th, 2011 at 8:11 PM
Dear Andrea
The number of Rossi modules that can be linked parallel is unlimited but what is the upper limit of the number that can be linked in series? For electricity production a large number in a series link will be necessary. Is electricity production really possible this way? What about a direct conversion of energy to electricity?
------------------------------
Andrea Rossi replies:
April 26th, 2011 at 1:45 AM
Dear Mr V. Godbole:
We are working on this issue.
Warm regards,
A.R.
------------------------------
------------------------------
Such answers by Rossi do not raise the trust or confidence level. He is still working on this issue? He alone or "we"? We don't know who these "we" are. How come that this issue is still not resolved? Does he not know the difficulty involved in connecting his modules in series? It is a crucial question. Does he intend to use sodium (Na) or high-pressure water as heat transporter? The Rossi device for heating buildings in cold regions is no real solution to our real energy problems.

-------------------------------

Does >decentralized< power production (especially by using nuclear activity) help the good to subvert the evil or the evil to subvert the good? The good usually are shy of resorting to subversion.


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 27.04.2011, 18:30 | Сообщение # 24
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Дата: Wed, 27 Apr 2011 11:27:16 +0530
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Andrew,

The hot outlet water of one module becomes inlet water in the next and so on in a series arrangement! By having a high flow rate you can arrange for the water to pick up 4 to 8 deg C in each step. If pressurized you can even exceed a final outlet temp of over 100 dg C

Srini

On Wed, Apr 27, 2011 at 10:01 AM, Andrew Meulenberg <mules333@gmail.com> wrote:

I assumed his answer referred to direct conversion to electricity only. How do you put heat in 'series'? That is a much more difficult question. For normal heat to electricity, you don't need higher temperature - just more heat.

He just politely gave the short answer.
_______________________________________

On Wed, Apr 27, 2011 at 9:19 AM, Vasudev Godbole <godbole@gmx.de> wrote:

An example of how Andrea Rossi answers questions:

V. Godbole asks:
April 25th, 2011 at 8:11 PM
Dear Andrea
The number of Rossi modules that can be linked parallel is unlimited but what is the upper limit of the number that can be linked in series? For electricity production a large number in a series link will be necessary. Is electricity production really possible this way? What about a direct conversion of energy to electricity?
------------------------------
Andrea Rossi replies:
April 26th, 2011 at 1:45 AM
Dear Mr V. Godbole:
We are working on this issue.
Warm regards,
A.R.
------------------------------
------------------------------
Such answers by Rossi do not raise the trust or confidence level. He is still working on this issue? He alone or "we"? We don't know who these "we" are. How come that this issue is still not resolved? Does he not know the difficulty involved in connecting his modules in series? It is a crucial question. Does he intend to use sodium (Na) or high-pressure water as heat transporter? The Rossi device for heating buildings in cold regions is no real solution to our real energy problems.

-------------------------------

Does >decentralized< power production (especially by using nuclear activity) help the good to subvert the evil or the evil to subvert the good? The good usually are shy of resorting to subversion.

--
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de

--
Dr.M.Srinivasan
25/15, Rukmani Road, Kalakshetra Colony,
Besant Nagar, Chennai 600 090
(M) (0) 93805.60672


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 27.04.2011, 18:31 | Сообщение # 25
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Дата: Wed, 27 Apr 2011 14:23:00 +0800
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Dear Srinivasan,

You are showing the validity of my comment that heat in series is a more difficult question. If your 1st module has the most efficient transfer of internal heat to water, then the only way to increase efficiency and thermal output is to send it thru another unit that is operating at a higher temperature. (Otherwise, simply returning the water to the original input would be useful (the efficiency goes down but the output goes up).

Unless the systems can operate at higher temperatures (in which case other transfer fluids would be useful) the best process is to run them all in parallel and optimize the fluids and conversion operation. One problem that I have been thinking about is the best method of transferring heat out of a CF 'reactor'. The different systems must be handled in different manners.

BTW I am still finding repeated readings of your "LENR: Transmutations" article to be useful. When does the Wiley Encyclopedia issue? It should be an excellent reference to put into the Wikipedia article on CF.

Andrew
______________________

On Wed, Apr 27, 2011 at 1:57 PM, Dr.Mahadeva Srinivasan <chino37@gmail.com> wrote:

Andrew,


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 27.04.2011, 18:34 | Сообщение # 26
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Дата: Wed, 27 Apr 2011 10:29:53 -0400
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Vasudev Godbole <godbole@gmx.de> wrote:

Such answers by Rossi do not raise the trust or confidence level. He is still working on this issue? He alone or "we"? We don't know who these "we" are.

Defkalion is reportedly spending $140 million on this project. They can afford to hire experts to solve the kinds of problems you describe. They are reportedly working with top people in the Greek government, including the President. It is reasonable to assume that such people will insist on careful engineering and product testing.

The Rossi device for heating buildings in cold regions is no real solution to our real energy problems.

That is not in evidence! Of course it is a solution. It will soon be thousands of times cheaper than conventional energy, and the fuel is available in unlimited amounts. The reactors are cheap to build. Why is it not a solution?

You may not agree that decentralized nuclear energy is a good idea. I share some of your concerns. But to go from that to saying that, to saying it is "no real solution" is an exaggeration. You might say it is "not an ideal solution" or "it is a solution fraught with possible danger from radiation."

I think you are exaggerating these dangers, and you are overlooking the danger and expense inherent in today's energy systems. Even taking into account Chernobyl and Fukushima, conventional coal generators have probably put far more radioactive material into the environment than nuclear reactors have, by burning coal with radioactive elements in it. If the entire world depends on decentralized Rossi-style reactors for energy, I predict they will release much less radioactive material such as tritium than present-day coal-fired plants do.

Even if the Rossi reactors as presently configured are somewhat unsafe, they will be improved rapidly. If Rossi succeeds, corporations will soon be investing billions of dollars in cold fusion R&D. Every aspect of the technology will be explored in depth, and any problems with safety will soon be fixed. A full range of devices will be developed including power supplies for implanted medical devices. This will not be the first nuclear-energy powered medical device, by the way. In the 1960s there were plutonium thermoelectric power supplies for implanted pacemakers. A photo of one is shown in my book, chapter 2:

http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJcoldfusiona.pdf

- Jed


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 27.04.2011, 19:04 | Сообщение # 27
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
I did not mean to say that coal fired plants release tritium. I meant that Rossi devices may release some short-lived radioactive species such as tritium, but overall they will probably release less radioactive material than coal-fired plants do.

It is not clear whether Rossi reactors produce any radioactive species. Rossi says that one day after turning them off, they were tested and no measurable radioactivity was found. On the other hand, he says the reactors need lead shielding, and there may be some intermediate products during the reaction which have not been detected.

I assume that any radioactive products can be contained in the reactor during normal operation. in the US, we have emergency "exit" signs for buildings with tritium in them, which is safely contained. However, if Rossi reactors are used for things like automobiles and airplanes there will be accidents from time to time that fracture the reactor vessel and release whatever materials are in there, so it is likely that some radioactive contamination will occur.

No energy system is without risk. Present day energy systems are extremely dangerous, but we fail to appreciate that fact, because we are used to them. People are killed every day from gasoline fires. Fossil fuel is the source of global warming. We are more attuned to the potential dangers from cold fusion because we tend to discount the dangers of existing technology and exaggerate the dangers of new technology.

- Jed


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Четверг, 28.04.2011, 06:09 | Сообщение # 28
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Дата: Thu, 28 Apr 2011 00:26:10 +0200
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
I looked into the internet and found some examples:

1) 7.5 MW GE STG 60Hz. 525psig, and 725 F. (35.7 atm and 385 C)

2) 4.6MW Steam Turbine Generator, 2.25MW GE Generator, The STG parameters are 410psig, 725F, (27.89 atm, 385 C)

3) 150MW STG Power Plant Equipment, GE Steam Turbine, 1,800psig, 1,000 F, 19 stages. (122.48 atm, 538 C)

That was what I thought about when I asked Rossi about the series linking of his modules.

It must go up to 30 to 120 atm steam pressure and 350 to 500 C temperature

Even a one MW unit will need high pressures and temperatures.

4) Consciousness about the environment and population control must PRECEDE any energy plethora. That is my position.

5) In the short term petroleum prices will fall and let loose a huge sell-quick-and-earn pressure on the petroleum producers and a burn-the-cheap-petroleum pressure on the users (consumers). That would be catastrophic. In no case should petroleum prices fall but must be increased drastically (through taxes so that the govts. can reduce their wanton deficits)

Rossi, Greece, EU, USA, Japan et al must shoulder this responsibility. We must make them aware of this. NOW. It is difficult to get China or OPEC to behave responsibly.

Scientists, physicists, esp. the CF community, environmentalists will have to advise - gently but firmly.

V.Godbole

Дата: Wed, 27 Apr 2011 18:31:04 -0400
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Vasudev Godbole <godbole@gmx.de> wrote:

That was what I thought about when I asked Rossi about the series linking of his modules.

It must go up to 30 to 120 atm steam pressure and 350 to 500 C temperature

Even a one MW unit will need high pressures and temperatures.

No, it will not. It is intended for space heating or low temperature process heat, not power generation. Rossi told me that.

- Jed

Дата: Wed, 27 Apr 2011 15:48:46 -0700
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Jed,

I thought you said last week that the ultimate product that Defkalion was interested in was on the order of 20kW. The 1MW demo was just a Milestone.

Fran

On Apr 27, 2011, at 3:31 PM, Jed Rothwell wrote:

> Vasudev Godbole <godbole@gmx.de> wrote:
>
>
> That was what I thought about when I asked Rossi about the series linking of his modules.
>
> It must go up to 30 to 120 atm steam pressure and 350 to 500 C temperature
>
> Even a one MW unit will need high pressures and temperatures.
>
>
> No, it will not. It is intended for space heating or low temperature process heat, not power generation. Rossi told me that.
>
> - Jed
>

Francis L. Tanzella, Ph. D.
Senior Chemist
SRI International
333 Ravenswood Ave.
Menlo Park, CA 94025
francis.tanzella@sri.com
Ph. 650-859-4701
Fx. 650-859-2111

Дата: Wed, 27 Apr 2011 20:14:21 -0400
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Francis Tanzella <francis.tanzella@sri.com> wrote:

I thought you said last week that the ultimate product that Defkalion was interested in was on the order of 20kW. The 1MW demo was just a Milestone.

That is correct. That is what Rossi and the people at Defkalion say. I do not understand why a "milestone" is 50 times larger than the target product, but that is what they say.

Rossi told me this is 1 MW thermal. Not electric (1 MWe) which calls for 3 MW thermal. He said it will be used for low grade heat. He did not say space heating, and this is enough to heat 4 large shopping malls, so that makes no sense. I assume it is for process heat -- hot water -- and perhaps space heating as well.

I cannot imagine why an equipment factory would need that much hot water. The carpet factories in Georgia need a lot of hot water and steam, but this is an equipment factory, like one that assembles refrigerators. Everything about the 1 MW reactor is baffling.

By the way, I do not think that a series of small reactors would be needed to reach the optimum temperature for a steam turbine. The reaction works best at around 600°C. A pressurized reactor vessel could produce this with only one reactor. However, Rossi prefers multiple small reactors because he says they are safer. I do not know why they are safer. He also says 32 of his prototype reactors have exploded, so evidently safety is a concern.

Note that boiling water fission reactor water is at 285°C and pressurized water reactors are at 315°C. If the reactor core is 600°C I do not think it would be difficult to achieve these temperatures in the surrounding cooling water. These temperatures are lower than the ones in combustion reactors, and nuclear power plant Carnot efficiency is low. That is deliberate. They trade off Carnot efficiency for comparatively mild, low temperature conditions, which reduces wear and tear on the equipment. See:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/nucene/reactor.html

Rossi has said a number things in his blog and in private e-mail to me. I summarized his remarks in a document that someone else converted to Wiki format, here:

http://www.peswiki.com/index.p....s_Hints

My contribution begins where it says "Andrea Rossi's Hints." A few of these Hints were added by other people. This is confusing and contradictory in places, which is to be expected. The notebooks kept by Thomas Edison and the early papers on fission were also confused, and often wrong. See the quote from Segre, in "Fire from Ice," p. 22, describing Hahn and Meitner:

"Their early papers are a mixture of error and truth as complicated as a mixture of fission products resulting from the bombardments. Such confusion was to remain for a long time the characteristic of much of the work on uranium."

- Jed

Дата: Thu, 28 Apr 2011 03:53:28 +0200
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Jed wrote:

It is intended for space heating or low temperature process heat, not power generation. Rossi told me that.
> - Jed
------------------

But

1) If we care about the environment then space heating MUST be done by using waste heat from thermal power stations. The same with low temperature (LT) process heat (production processes that need such LT heat must be near the power stations)

2) So for hot climate regions Rossi's device brings no comfort!?

3) Sooner or later they will want electricity (the highest quality of material energy) in huge many MW's. (even from this Rossi device)

4) A typical thermal power station outputs 300 MW total energy of which 100 comes as electricity and 200 as LT heat at various lower temperatures (30 C to 95 C)

5) Ecologically meaningful it is to use these "wastes" intelligently and NOT install an extra Rossi device for them. Law-makers must intervene to enable/enforce that. Sufficient LT heat is already available globally.

6) What we need is high quality energy as electricity (30%) , coupled with use of rest heat (70%) for as many good purposes as possible (i. e. least wastage) that need heat at 1 atm and <100 C. (or < 5 atm, 159 C , as given in steam tables)

7) In other words: Rossi device makes sense only if it is used to produce electricity. And as I argued earlier - centralized (> 50 or 150 MW Thermal) and not decentralized. Nuclear active devices must be highly localized and confined to a small well-supervised space and not scattered all over the landscape. Human beings are generally not reliable in decentralized matters, esp. nuclear. Some central control has proved to be necessary - better do it right from the beginning.

8) Does a decentralized nuclear power production help the good subvert the evil or the evil subvert the good? How many rogue engineers, technicians and scintists have joined hands with the terrorists, anarchists, ideologues of anarchist or divine totalitarianism etc.?

Дата: Wed, 27 Apr 2011 22:20:42 -0400
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Vasudev Godbole <godbole@gmx.de> wrote:

But

1) If we care about the environment then space heating MUST be done by using waste heat from thermal power stations. The same with low temperature (LT) process heat (production processes that need such LT heat must be near the power stations)

In my book I recommend this technique. This is called cogeneration. However, I recommend it only to save money by reducing the amount of equipment needed. It will not benefit the environment. Building separate heaters and generators will not hurt the environment. Cold fusion produces no pollution and it does not consume significant resources, so it does not matter how much energy you use. The only limit is waste heat. There are problems with heat islands in cities, but waste heat leaves the atmosphere in a half hour or so, so this is not a problem elsewhere. In any case, direct use of cold fusion will improve machine efficiency, so overall energy consumption is likely to fall.

2) So for hot climate regions Rossi's device brings no comfort!?

3) Sooner or later they will want electricity (the highest quality of material energy) in huge many MW's. (even from this Rossi device) . . .

That may or may not be the case, but you are missing the point. This particular 1 MW prototype reactor is intended to supply low grade heat.

This is the first 1 MW reactor they plan to make. If they succeed, in the years to come, I have no doubt that hundreds of industrial corporations will manufacture hundreds of millions of other reactors of various sizes, for various purposes. Perhaps your discussion will apply to them, but it has nothing do with this first reactor.

I believe the main reason they are building such a large reactor is to prove that they can. In other words, they want to prove that the reaction can be scaled up to 1 MW. I do not see how anyone would doubt that, since they have already scaled up to 16 kW and apparently they produced 130 kW for a while. Ganging together multiple units will be an engineering headache, but it is not a serious technical challenge, and doing it does not prove anything we do not already know. It seems like a waste of Rossi's talent. He should let a skilled expert engineer handle this problem, using some of the $140 million of the project's money.

- Jed

Дата: Thu, 28 Apr 2011 10:48:24 +0800
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Did I miss something? Is the 1 MW plant for electricity or thermal applications?

Your concern about political and economic stability is well founded. I believe that this is one of the reasons that CF has been so harshly suppressed by both petroleum industry and government. I'm not sure that we are the community that needs to address the issue. However, Rossi's claims should be bringing the ostrichs' heads out of the ground. They may simply decide that eliminating the small group of 'troublemakers' is more convenient than the alternatives.

There are of course many who will see the opportunities. However, will they be able to protect us from the others? Probably not. They may not even intend to - if they think that they can 'get there from here' on their own.

Andrew
____________


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Пятница, 29.04.2011, 06:46 | Сообщение # 29
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
I should have said that Rossi experienced 37 explosions, not 32. See:

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473&cpage=5#comment-34549

QUOTE:

Luke Mortensen
April 22nd, 2011 at 4:06 PM

AR,
You’ve been working on these reactors for some time. Instead of asking about technical details which you cannot provide, perhaps you could tell us some of the *fun* parts of being an inventor.

1. What were a few of the most exciting moments as you invented these reactors over the last few years? (moments of discovery!)

2. Another fun question: How many reactors have you blown up?
(You have experimented to determine the safest size/pressures/temperatures. Stress testing is important!)

Thanks,
~Luke Mortensen

Andrea Rossi
April 23rd, 2011 at 2:55 AM

Dear Mr Luke Mortensen:
1- when for the first time I got substantial gain of energy, that kind of gain which is beyond any reasonable doubt
2- 37 (all recorded, with the supposed reasons of the event)
Warm Regards
A.R.

As you see, Rossi is remarkably forthright about technical problems.

Andrew Meulenberg <mules333@gmail.com> wrote:

Did I miss something? Is the 1 MW plant for electricity or thermal applications?

1 MW thermal, as I noted previously.

- Jed

Дата: Fri, 29 Apr 2011 01:00:08 +0200
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Jed wrote:

> As you see, Rossi is remarkably forthright about technical problems.
Jed

------------------------------

Such a product must therefore be absolutely non-manipulable by the customer. Any attempt by any customer to change location or performance of the device or to copy it must send a signal via internet/antennna and alarm some supervising body. The device must be big, broad and heavy enough (not easily transportable) and permanently connected to the internet (or somthing similar). Those who have no ulterior motives do not mind being suppervised (within certain civil-juridical-constitutional provisions and limits). They won't raise any unnecessary alarm about "big brother" etc.

How far can the device (its waste heat) be coupled to a water distillation equipment (for purifying salty or filthy water)? Besides that all roofs and roads must be whitened/silvered to reflect maximum amount of sunlight back into space. How far can the coming ecological disaster be met, can it be or is it too late? Should the Rossi device have come up 60 years ago? Is it too late (although the basic idea and technology is really not new)

V. Godbole
--
NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen!
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Понедельник, 04.07.2011, 21:07 | Сообщение # 30
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Нефть, власть и Казахстан

Процессы образования "нефтяного государства" сегодня идут не только в России, но и в соседнем Казахстане. Симптомы нефтяной болезни везде одни и те же

Говоря о современной России, многие исследователи часто сравнивают ее с другой далекой нефтяной монополией — Нигерией. "Москва — это российский Лагос", — говорит депутат Госдумы Владимир Рыжков и добавляет, что "Россия стала нефтяным государством с авторитарным режимом". Аналогичные выводы делает в своей статье исследователь Центра Карнеги политолог Лилия Шевцова. Но все эти заявления не просто броская пропагандистская фраза. Превращение любой страны в Петростейт (нефтяное государство) приводит к неизбежной трансформации, а точнее, мутации всего политического строя государства.

Процессы образования "нефтяного государства" сегодня идут не только в России, но и в соседнем Казахстане. Симптомы нефтяной болезни везде одни и те же:

"Страна, экономика которой основывается на нефти, неизбежно принимает обменный курс, который делает более дешевым импорт и более дорогим экспорт. Это замедляет развитие других секторов экономики. Сельское хозяйство, ремесла или туризм становятся менее конкурентоспособными на международном уровне, и их развитие тормозится". Такова логика происходящего. В нефтяных государствах появляется меньше рабочих мест, и экономическое развитие таких государств отличается неустойчивостью. Нефть сама по себе не создает много рабочих мест, но производит для государства доходы и пошлины на экспортируемые товары.

Сейчас в России на долю производства нефти и бензина приходится 20% ВВП и 55% экспорта. Однако нефтяная отрасль обеспечивает рабочими местами лишь 2 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения. По мере развития нефтяная промышленность становится все более крупной сферой экономики, не являясь при этом существенным источником новых рабочих мест. Кроме того, цена нефти на мировом рынке крайне неустойчива, и все нефтяные государства переживают циклы экономического бума, за которыми следуют застой и даже спад".

Учитывая, что современный Казахстан делает ставку на ускоренную нефтедобычу, ему в скором времени придется столкнуться с процессами, описанными выше. О них нужно знать и к ним нужно быть готовым. Но сначала давайте разберемся, как работает механизм "нефтяного государства" в чистом виде.

Прежде всего следует провести разделение между самими нефтяными государствами. В сущности, все Петростейты можно разделить на две категории — тех, кто способен обеспечить за счет доходов от нефти все население и тех, кто не способен этого сделать. К первой категории относятся в основном малонаселенные государства Персидского залива. Например Саудовская Аравия, которая имеет 24 млн. населения (при нефтедобыче чуть меньше российской — 9, 469 млн. баррелей нефти в сутки в октябре у России против 9,451 млн. баррелей в сутки у Саудовской Аравии) или Кувейт с его 1 млн. населения, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и т.д. За пределами региона Персидского залива к государствам первой категории относятся также небольшие страны — Норвегия и Бруней.

Государства первой категории характеризуются тем, что за счет добываемой нефти они могут обеспечить уровень жизни населения на уровне развитых стран мира. Поэтому им, как правило, нет необходимости беспокоиться о социальной стабильности. Политические режимы этих "счастливых стран" обычно представляют из себя тирании. Однако это ничуть не беспокоит подданных, поскольку они поголовно являются бенефициариями нефтяного государства. Как правило, в подобных государствах правительство подкупает подданных — выплачивает им крупные суммы денег, оплачивает дорогостоящие свадьбы, обеспечивает образование и т.д., и т.п. Население, которое при ином социальном порядке имело бы значительно меньшие доходы, охотно оглашается быть выгодополучателем от нефтедобычи и в качестве ответной любезности не лезет в политику. Обычно в государствах первой категории всю "черную работу" выполняют гастарбайтеры, которых держат натурально в "черном теле", не допуская до лакомых гражданских прав. Идеологически существование государств первого класса оформляется за счет государственных систем, утверждающих их инаковость по отношению к западному миру (этим и оправдывается отсутствие в государствах первого типа общепринятой "демократии"). Для подавляющего стран типа характерно господство ислама и абсолютистская монархия (либо монархия формально парламентская, но такая, где монарх определяет состав правительства).

Однако, как уже было сказано выше, райская жизнь откормленных павлинов в золотых клетках — удел подданных небольших по численности населения нефтяных государств. Кстати, жизнь в "Петростейтах первой категории" порой бывает не такая уж и райская — зависимость нефтяного государства от мировых цен на нефть всегда значительна, и потому уровень жизни в нем может как резко расти, так и резко падать вследствие конъюнктуры. "В Саудовской Аравии в 1995 году ВВП равнялся показателям США — около 28 тысяч долларов на человека. Менее чем 25 лет спустя ВВП Саудовской Аравии снизился до 7,5 тысячи долларов. В то время как в США ВВП вырос до 35 тысяч".

Кроме того, следует учесть внутренние политические факторы, приводящие к нестабильности Петростейтов. Все "козявочные" нефтяные государства — итог большой политики, а вовсе не плод естественного развития народов или борьбы за независимость нефтяных скважин. Как правило, Петростейты возникли в результате хитроумной политики колонизаторов, которые не желали расставаться с изрядными запасами нефти и газа. Именно потому "белые люди" оказали протекцию местным князькам, контролирующим нефтегазовые провинции, т.е. обеспечили им международное признание и позволили "выбиться в люди". В ином случае Кувейт, например, был бы неизбежно присоединен к Ираку, точно так же, как Бруней — к соседней Малайзии. Для Казахстана гипотетическим примером могло бы стать игрушечное государство на нефтеносном побережье Каспия, сформировавшиеся в результате борьбы Младшего Жуза за "самоопределение" и "права человека".

По объективным причинам, политическая составляющая в жизни нефтяных государств играет со временем все большую роль. Так, для обслуживания сырьевой отрасли, им приходится завозить рабочих извне, что дестабилизирует режимы изнутри — во многих из них подданные-бенефициарии оказываются в этническом меньшинстве и находятся под угрозой постоянного отъема привилегий. Об этом стоит подумать и тем, кто хочет создать нечто подобное Петростейту в Казахстане — как бы властям не пришлось завозить киргизов и узбеков в качестве рабочей силы, а потом, в среднесрочной перспективе, делиться с ними государственной властью.

Куда меньше повезло второму классу нефтяных государств, к рассмотрению которого мы сейчас перейдем. Эти "Петростейты второй категории" характеризуются промежуточным уровнем добычи нефти, достаточно высоким для того, чтобы он оказывал влияние на их внешнюю и внутреннюю политику, но слишком низким для того, чтобы за счет продажи нефти возможно было досыта накормить все население страны и обеспечить ему высокий уровень жизни. В этом случае в стране неизбежно образуется "двухэтажная экономика". Одна (меньшая) часть населения — за счет доступа к обслуживанию "трубы" — живет на "хорошо" и "отлично", зачастую даже на западном уровне. Зато другая (большая) доля сограждан неуклонно впадает в каменный век. Доминирование сырьевой отрасли в экономике препятствует развитию национальной промышленности, так что получается странное сочетание "первого" и "третьего" мира в одной отдельно взятой стране. Это очевидное неравенство приводит к резкому обострению социальных противоречий. Многие нефтяные государства второго класса постоянно находятся в состоянии политической нестабильности. Здесь в пример можно привести бурную политическую жизнь Венесуэлы.

Поскольку разделение общества на "первый" и "третий" мир в одной стране неминуемо ведет к социальной революции, власть в Петростейте, вне зависимости от ее политических целей, вынуждена исполнять роль посредника между двумя классами "разорванного" общества. Опираясь на сырьевые доходы, власть в таком "нефтяном" обществе воспроизводит сугубо феодальные отношения. Диктатуры следуют одна за другой. Однако постоянно следуют и почти стихийные бунты населения, возглавляемого национальной буржуазией. Государственный механизм постепенно приходит в негодность, и в конечном итоге у власти оказывается популистское правительство, согласное исполнять посреднические функции и делиться сырьевыми доходами "почти по сраведливости" .

Власть в Петростейте вынуждена проводить выборочную патерналистскую политику. То есть изымать из "экономики трубы" средства для того, чтобы время от времени кидать скромные подачки низшему классу. Ведь без государственной поддержки "низы" неизбежно приходят в революционное состояние, потому что разрыв между бедными и богатыми "верхами" в подобном нефтяном государстве принципиально непреодолим.

Для нефтяных государств рассматриваемого "второго класса" характерна усиленная идеологическая "накачка". Как правило, это ура-патриотизм, используемый властью в утилитарных целях — с целью химерического "национального объединения" разорванного по экономическим параметрам общества. Например, в Ираке, где доля нефти в ВВП была крайне велика, власть делала ставку на воинствующий арабский национализм. Это было проверенное средство объединения господствовавших арабов-суннитов с угнетенными арабами-шиитами: почти вся нефть добывалась на шиитских территориях, но основными бенефициариями режима Саддама Хусейна были сунниты.

Итак, рецепт власти для нефтяных государств второго класса оказался крайне прост: это риторика национального псевдоединства + избирательный патернализм. Как же в этом контексте обстоят дела в Казахстане? Казахское руководство длительное время использовало синтетическую идеологию "евразийства" для того, чтобы уменьшить этнический раскол между славянским севером и тюркским югом. Сейчас этого идеологического тумана может оказаться уже недостаточно. Кроме того, идеология "статус-кво" — стабильности и сохранения достигнутого, с которой Назарбаев шел на выборы - может не сработать уже в среднесрочной перспективе. Сегодня казахстанское общество заворожено сверхбыстрыми темпами развития национальной экономики и внутренне надеется, что "золотой дождь" из сырьевых отраслей осыплет всех поголовно. Однако в ближайшее десятилетие это счастья не случится, поэтому казахскому руководству придется умело маневрировать, чтобы сохранить достигнутую "стабильность". То есть делать ставку на все тот же выборочный патернализм и придумывать объединяющую всех новую "национальную идеологию".

Важно отметить, что казахская власть отчетливо понимает проблему возможного раскола общества из-за специфических эффектов, связанных с нефтяным государством. Поэтому Астана хочет решить проблему за счет подъема Казахстана из нефтяных государств "второго класса" в "Петростейт первого класса". Ожидается, что в текущем году добыча нефти с конденсатом составит 59 млн. тонн. Пока этого явно недостаточно для попадания в первый класс: Саудовская Аравия при сопоставимом количестве населения (24 млн. человек против 15 млн. у Казахстана) добыла 260 млн. баррелей нефти в 2003 году. Иначе говоря, чтобы обеспечить уровень жизни, сопоставимый с уровнем жизни в Саудовской Аравии, Казахстан должен добывать примерно 10 млн. баррелей нефти в год на 1 млн. населения. Сейчас этот показатель втрое меньше.

Казахское руководство видит нарастающие трудности и публично обещает увеличить добычу до 150 млн. тонн в год уже к 2015 году. Достижение этого уровня как раз и будет означать превращение республики в нефтяное государство первого класса. Однако даже если цель, поставленная казахским руководством, будет выполнена, никто не гарантирует, что цены на нефть сохранятся на прежнем уровне. Как отмечалось выше, уровень жизни в Саудовской Аравии сократился втрое после того, как прошел нефтяной бум. В настоящее время все ведущие страны мира пересматривают свои "энергетические корзины". Все большее внимание будет уделяться газу, энергосбережению, а главное - поиску новых источников энергии (атомные станции, разработка водородного двигателя). Поэтому односторонняя ставка на создание нефтяного государства первого класса может и не сработать уже на ближайшую перспективу .

Кроме того, превращение Казахстана в нефтяное государство (пусть и первого класса) встретит не только сопротивление низов (то есть тех слоев общества, которым не достанется "куска нефтяного пирога"), но и той части элит, которая непосредственно не связана с сырьевым экспортом. Казахская экономика — это не только нефть и газ, а национальная буржуазия в Казахстане куда сильнее, чем в России. Национал-буржуазия уже артикулировала свои политические требования модернизации страны и потенциально способна оказать сопротивление созданию нефтяного государство (хотя бы потому, что Петростейт не предусматривает существования национальной буржуазии как таковой).

Учитывая все эти обстоятельства, казахской власти стоит заранее задуматься о диверсификации своей экономики. Астана недаром обещает развивать высокие технологии и диверсифицировать экономику одновременно с развитием сырьевых отраслей Ведь только в случае новой "реиндустриализации" Казахстан сохранит свою независимость и стабильность. Несмотря на свою видимую привлекательность, "нефтяное государство" — крайне нестойкое государственное образование, слишком завязанное на мировую коньюктуру. Поэтому строительство Петростейта, как сырьевой сверхдержавы, вряд ли может быть стратегической целью для ответственной национальной элиты.

19.12.2005, (Павел Святенков)
www.apn.kz


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
АсольДата: Среда, 24.08.2011, 22:42 | Сообщение # 31
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Прочитала...моя твоя не понимать.

Гражданин Тарасенко, расскажите, пожалуйста, о ХЯС. От чистого сердца своими словами.
ХЯС является основой вашей теории. сий процесс является источником энергии.
Объясните доступно,как оно там все происходит??! Очень интересно!!!
 
newenergyДата: Воскресенье, 28.08.2011, 10:58 | Сообщение # 32
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Хорошо, но создавать свое НЛО хоть можно. Если не понравится, удалите, только без предупреждения biggrin
Но у нас есть шанс, сделать свое НЛО, помагайте.
Вот схема моего реактора, начнем с него, остальное можно будет купить.

1. РНО на 380 в. (есть, но на 9 ампер)
1. РНО на 220в.
3. Статор с внутренним диаметром более 170 мм.
4.. Высоковольтный трансформатор от 10 кв. и выше (сгорели, старые)
5. Воздушные разрядники (можно сделать самим).
6. Электроконденсаторы U=6 кв. емкость батарей до 1000 мкф. постоянные (у меня нет)
7. Диоды на 10 кв.-5 штук.

Вот схема, я ее уже публиковал

Вот и весь проект, результаты в статьях опубликованы, что еще нужно, подсказывайте, а то так не один проект не создадим.
Основная цель, получение шаровой молнии в реакторе, ее вращение приведет к динамо-эффекту, а так как нефть дает уголь, получатся угольныные съемники напряжения, как в генераторе. Планета Земля дает напряжение уже 4,5 млрд. лет. А управляя напряжением, мы будем управлять гравитацией-Вот Вам и НЛО good biggrin
Прикрепления: 3199923.jpg(427Kb)


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Воскресенье, 28.08.2011, 19:09 | Сообщение # 33
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Заметьте, ураган начался в Мексиканском заливе, а это нефтяной район, там давно начали бушевать торнадо и с каждым годом их количество и мощность увеличивается... У нас в Каспийском регионе тоже начали появляться торнадо, хотя раньше их в море не было никогда, со слов аксакалов и записей геологов.... Месторождения нефти Тенгиз, Кашаган начали разрабвтывать не давно, но дебиты по 3000 тонн в сутки из одной скважины, а их много...., а то посадят..., вот представьте такую зависимость глобального изменения климата..., доказательство сто процентное.. так что пора искать замену нефти, нефть-это кровь планеты. это по простому, что бы понятно было.


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Воскресенье, 18.09.2011, 05:56 | Сообщение # 34
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
http://fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi мои фото http://video.yandex.kz/users/tarasenko-genadi/ мои видио по конференциям и опытам....

http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Воскресенье, 18.09.2011, 16:27 | Сообщение # 35
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline

Народ физикам дулю показал....
Прикрепления: 2928138.jpg(162Kb)


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Воскресенье, 18.09.2011, 17:11 | Сообщение # 36
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline





Прикрепления: 3383046.jpg(143Kb)


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Вторник, 20.09.2011, 08:28 | Сообщение # 37
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
http://files.mail.ru/6LHLI2 Видио докладов Тарасенко на конференции по ХЯС в Кринице, я их не могу скинуть на яндекс видио, не загружается почему-то. Физики меня обкакали с ног до головы, но и сами сели в лужу....

http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 28.09.2011, 06:59 | Сообщение # 38
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Quote
Пользователь офлайн Бачурин Б.А. 26 сентября 2011 - 22:33
Уважаемые коллеги, как я понял народ созрел для очередного этапа дискуссии. Именно для этого я и выставлял попадавшиеся мне публикации по происхождению нефти и газа. Это не значит, что я их сторонник, просто в каждой можно найти что-то интересное. Я всегда был и остаюсь органиком не только потому, что так меня учили, но и мои познания в геохимии подтверждают обоснованность этого.
Теперь по поводу мнения Константина Любнардовича - я полностью его поддерживаю: ВСЕ! открытия в новых регионах делались на основе органического происхождения нефти. Я не встречал в литературе ни одного примера, где по по рекомендации только неоргаников ставилось бурение и открывались месторождения. А залежи в фундаменте, изверженных и магматических породах открывались попутно и, как правило, случайно. Это касается и гранитов Вьетнама (Белый Тигр); в прошлом году во Вьетнаме специально спрашивал их геологов в Петровьетнаме - ни один не высказался в поддержку формирования за счет неорганического происхождения.
Знаю только о результатах бурения на Балтийском щите, в т.ч. пару лет назад: там нашлись люди с лишними деньгами и пробурили с подачи неоргаников пару глубоких скважин в зонах разуплотнения - результат нулевой и на этом они успокоились.

Что касается мнения Владимира Ивановича насчет рекомендаций Кудрявцева, то это скорее связано с историей развития поисковых работ - от известного (выходы нефти на поверхность) к неизвестному, т.е. более глубоким частям разреза. На этом этапе уже основную роль играла антиклинальная теория - искали не нефть, а структурные ловушки и на них ставилось бурение вне зависимости от точки зрения на происхождении нефти. Это продолжает работать и сейчас - ищутся не залежи, а ловушки. Правда сейчас начинают готовить и неантиклинальные, но это уже более сложные объекты, что обуславливает снижение эффективности поисково-разведочных работ. Вот с этой точки зрения меня и интересуют ловушки "жильного" типа (пусть их называют хоть геосолитонными трубками), но это, по всей вероятности, те объекты, с которыми придется иметь дело в перспективе. Их много, в т.ч. и за пределами нефтегазоносных бассейнов. Вот когда в подобных объектах за пределами НГБ, да еще при малой мощности осадочного чехла откроют промышленные залежи, тогда гипотеза неорганического происхождения получит право жизни.
Попробуйте с позиций неорганики объяснить пару фактов:
1) газогидрохимическую зональность НГБ - региональные закономерности насыщения пластовых вод газами, ресурсы которых на порядок превышают запасы УВ в залежах
2) механизм формирования регионально развитых битуминозных толщ типа доманикитов и баженитов.

Предлагаю при дальнейшем обсуждении не останавливаться на физике процесса (ХЯС, гидридная Земля и т.п.), т.к. это пока только теоретические предположения оторванные от жизни, которые вряд ли в ближайшее время получат практические подтверждения.
Не надо сюда примешивать и политику, как в статье Тирмузеева - какое-то "нефтяное лобби" заинтересовано в том, чтоб не признавали неисчерпаемость запасов нефти. Вообще-то хотелось бы, чтобы эту статью прочитали внимательно. Несмотря на то, что она написана "живым" языком и интересно читается, с моей точки зрения многое в ней натянуто и вызывает сомнение. http://www.oilforum.ru/topic....st__450
Продолжим? В спорах (только корректных, а не по принципу "сам дурак") рождается истина smile
http://www.oilforum.ru/topic/15578-neft-veshestvo-organicheskogo-ili-neorganiches/page__st__450
Умники с нефтяного форума начали беседовать-откуда берется нефть, а меня игнорируют-не забанили, но запретили писать в форуме, такого у меня еще не было... Но ХЯС упомянули-значит я не зря трудися... Выходите на мои форумы дискутировать-наберите в поиске тему-образование нефти- и всем станет понятно-кто прав в своих теориях.... А нам срочно надо искать новую энергию, а то же планета пойдет в расход ::-ohmy.gif::


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Среда, 28.09.2011, 07:49 | Сообщение # 39
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
http://sam0delka.ru/index.php?showtopic=9548&st= проголосуйте-как образовалась нефть

http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
newenergyДата: Четверг, 06.10.2011, 18:10 | Сообщение # 40
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 398
Репутация: -3
Статус: Offline
Тарасенко,

Обезьяна с бананом открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Январь 31st, 2010

Ученые использовали специально изготовленную лабораторную установку для генерирования коронных разрядов максимальной потребляемой мощностью 300 Вт. Специалисты Государственного океанографического института и НПО «Тайфун» испытали новый электрофизический метод рассеивания тумана. Ученые использовали специально изготовленную лабораторную установку для генерирования коронных разрядов максимальной потребляемой мощностью 300 Вт. Эти исследования поддержал РФФИ.
Теплые облака и туманы исключительно устойчивы, и разогнать их сложно. Все известные методы разгона касаются исключительно холодных туманов и облаков. Туман представляет собой взвешенные в воздухе капли воды. Испарение этих капель или их вымывание большим количеством жидкости требует значительных энергетических затрат. Установка, разработанная российскими исследователями, потребляет не более 300 Вт. Это конструкция размерами1,5?1,5 м состоит из двух горизонтальных электродов: электропроводной сетки и системы параллельно расположенных коронирующих проводов, закрепленной с зазором в 7 см над сеткой.
Прибор испытывали в большой аэрозольной камере НПО «Тайфун» в Обнинске. Ее объем (3200 м2, диаметр 15 м, высота 18 м) и техническое оснащение позволяют достаточно полно воспроизводить природные туманы. Верхняя граница тумана, созданного исследователями, поднялась примерно на 4,5 м от пола. В «естественных условиях», т. е. без включения лабораторной установки, микроструктура сформированного тумана практически не изменялась в течение нескольких десятков минут. Когда включили установку, туман рассеялся за 20 секунд. Измерения показали, что прозрачность тумана возросла немедленно после ее включения.
[attachmentid=57554]
Установка генерирует коронный разряд в диапазоне от 20 до 32 кВ. При напряжении на коронирующих электродах более 24 кВ электрический ветер от коронного разряда создает воздушный поток скорость которого достигала 1 м/с. Эксперименты показали, что именно этот эклектический ветер играет основную роль в рассеивании тумана. Восходящий воздушный поток от установки переносит облако тумана с высоты 3 м до 12 м, а дальность видимости при этом резко возрастает.
При работе установка нагревается, но вкладом теплового потока можно пренебречь. Если вместо установки установить нагревательный элемент такого же размера и мощности, он не рассеет туман.
По мнению исследователей, результаты испытаний электрофизического метода воздействия на туман в большой аэрозольной камере подтвердили его эффективность. Ученые планируют перейти к практической реализации нового метода.
по информации strf.ru
----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=75775
Прикрепления: ___-18-2.pdf(432Kb)


http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
одна планета один народ
 
Форум » Форум » Тестовый форум » Холодный ядерный синтез (ХЯС, образование нефти, электричество в земной коре, шаровые)
Страница 2 из 4«1234»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный хостинг uCoz